Vibe Coding 工具大比拼：Cursor vs Claude Code vs OpenCode vs Antigravity

2025 年最紅的科技趨勢一定是 Vibe Coding。

簡單來說，Vibe Coding 就是用自然語言告訴 AI 你想做什麼，AI 幫你把程式碼寫出來。這個名字是 Tesla AI 前主管 Andrej Karpathy 取的，他形容：「你不是在寫程式，你是在感受氛圍（vibe），看看結果能不能跑，不能跑就叫 AI 再改。」

聽起來像玩具？2024 年之前確實是。但 2025 年這些工具進步到真的能用，甚至可以上線運作。

這篇文章會比較 4 個主流 Vibe Coding 工具，幫你找到最適合自己的一個。

Cursor - IDE with AI

官網：cursor.com

簡介： Cursor 是一個基於 VS Code 的編輯器，內建 AI 輔助寫程式功能。它不是那種你講一句就幫你「生出整個應用程式」的工具，而是在你寫程式的時候提供自動補全、行內編輯、和對話式修改。

適合：有 coding 經驗的 developer，想加速日常開發流程

運作方式：

• 自動補全：按 Tab 自動完成程式碼
• 行內編輯：選中一段程式碼，用自然語言叫它修改
• Agent 模式：描述一個任務，Cursor 會直接幫你編輯檔案完成
• 內建 Plan Mode、Ask Mode、Agent Mode、Debug Mode，分工清晰

✅ Pros

• 介面熟悉（VS Code 底層）
• 程式碼品質高，因為你仍然是主導
• 支援所有程式語言
• 有免費方案
• 不用 VPN（香港地區）

⚠️ Cons

• 需要懂寫程式才用得好
• 不是全自動，仍然要你檢查和修改
• 進階方案每月 $20 美元

評分

• 適合開發者程度：⭐⭐⭐⭐⭐
• 非工程師友好度：⭐⭐⭐

Claude Code - CLI Agent

官網：Anthropic Claude Code

簡介： Claude Code 是 Anthropic 推出的命令列工具，可以在終端機裡面和 AI 對話，叫它幫你寫程式、修改檔案、執行指令。它具備自主規劃能力，可以自己規劃並執行多個步驟。

適合：熟悉終端機的開發者，想用 Claude 的推理能力處理複雜任務（現在 Claude 的桌面應用程式有 Code 分頁，可以在裡面使用，但還有些小問題）

運作方式：

• 在終端機裡面對話
• 可以讀寫檔案
• 可以執行系統指令
• 會先規劃再執行

✅ Pros

• Claude 的推理能力強
• 可以處理複雜的多步驟任務
• 直接存取你的檔案系統

⚠️ Cons

• 需要 VPN 才能使用（只是針對香港地區）
• 需要 Anthropic API 金鑰或 Claude 訂閱
• 命令列介面，非工程師不友善

評分

• 適合開發者程度：⭐⭐⭐⭐⭐
• 非工程師友好度：⭐⭐

OpenCode - 開源命令列工具

官網：github.com/opencode-ai/opencode

簡介： OpenCode 是一個開源的 Claude Code 替代品。它同樣是命令列工具，但你可以用自己的 API 金鑰（OpenAI、Anthropic、或其他供應商）。

適合：想有更多控制權、或想用特定模型的開發者

運作方式：

• 和 Claude Code 類似
• 你提供自己的 API 金鑰
• 支援多個大型語言模型供應商

✅ Pros

• 開源，免費
• 有內建免費模型可以用
• 可以用自己的 API 金鑰（控制成本）
• 不受地區限制（如果用 OpenAI 金鑰）
• 社群驅動，更新快速

⚠️ Cons

• 還在測試階段，穩定性一般
• 設定比較麻煩，要自己處理 API 金鑰
• 免費模型能力不夠強
• 文件不夠完善
• 功能還沒追上 Claude Code

評分

• 適合開發者程度：⭐⭐⭐⭐
• 非工程師友好度：⭐

Google Antigravity - Agent-first IDE

官網：antigravityai.org

簡介： Google Antigravity 是 2025 年 11 月推出的「AI 優先」開發環境。它不是「AI 輔助你寫程式」，而是「AI 幫你寫程式，你負責監督」。你描述想要什麼，多個 AI 代理會規劃、寫程式、跑測試、甚至開瀏覽器驗證結果。

適合：想試試全自動開發流程的人，或快速原型開發

運作方式：

• Mission Control：啟動多個 AI 代理處理不同任務
• 編輯器檢視：傳統寫程式加 AI 輔助
• 內建 Chrome 瀏覽器：AI 代理可以自己測試介面
• Artifacts：AI 代理會產生計畫、截圖、操作說明

✅ 優點

• 免費公開預覽（暫時）
• 多代理工作流程很強大
• 內建瀏覽器測試
• 支援 Gemini 3 Pro、Claude Sonnet、GPT
• Google 出品，背景夠硬

⚠️ 缺點

• 學習曲線比 Cursor 高（要學怎麼管理 AI 代理）
• 要轉 Google 帳號地區並接受另一份條款才能用（門檻）
• 聽說好像不用 VPN，但其實最好還是要開，因為 Google 會偵測（門檻）
• 有時 AI 代理會「走偏」，需要監督
• 還在預覽階段，未公布定價
• 資源消耗大

評分

• 適合開發者程度：⭐⭐⭐⭐
• 非工程師友好度：⭐⭐⭐

總結：哪個工具適合你？

我的推薦

如果你是開發者（我猜你本來就在用了 😂）：

• Cursor
• Claude Code

如果你是非工程師：

• 可以先試試 Cursor（門檻較低）

下一篇我會介紹更適合零技術背景的工具（Lovable、Bolt、Blink 等等）